ELECCIÓN EN LA FACULTAD DE DERECHO

Ayer por la tarde concluyó la etapa para registro de planillas y candidatos a ocupar los puestos de Consejería y Sociedad de Alumnos en la Facultad de Derecho. No me pude registrar. Caí por el engaño y la simulación, me dejé llevar por la "amistad" y la fe en todas las personas que se me acercaron de manera personal.
Actos de simulación e hipocresía vil. El mismo discurso de unos y otros: "queremos cambiar las cosas", "queremos mejorar", "nos importa hacer la diferencia", "tenemos proyectos muy buenos", lo mismo de cada dos años.
¿Cuántas promesas quedarán sin cumplir en el transcurso de los próximos dos años?


Lo único que les puedo asegurar a todas las personas que se me acercaron -sin intención de ocupar puestos- para brindarme su apoyo, a todos los que a cada paso me animaban y me pedían que participara porque creen en mí, sólo les reitero mi compromiso de esfuerzo y búsqueda constante por mejorar la calidad educativa, por detener los abusos de los maestros, de abrir espacios para la pluralidad de ideas y, de que siempre -y siempre es siempre- podrán contar conmigo.
Los proyectos siguen adelante, tal vez nos costará más trabajo pero ¿cuándo nos ha importado trabajar más?


Tengan cuidado, las mismas gatas ya se revolcaron de nuevo.

¡PARA QUE TODOS LEAMOS MÁS!

ES UNA INVITACIÓN QUE HACEN LOS INTEGRANTES DEL FRENTE AMPLIO OPOSITOR A MINERA SAN XAVIER


La idea es "liberar" (dejar) un libro en un espacio público (plaza, bar, transporte público, museo, etc...). Pueden participar de la propuesta todos aquellos que lo deseen liberando un libro el 22 de febrero de 2011 en el lugar donde vivan o se encuentren en ese momento.

Esta es una tradición que lleva ya 10 años realizandose por el moviemiento Libro Libre Argentina. 
Hagamos este gran movimiento aquí también.

Para participar, deja un libro en un espacio público con una dedicatoria que indique:

- Que es de quien lo encuentre pero que al finalizar su lectura deberá ser liberado, para que pueda ser disfrutado por otras personas nuevamente.
-También puedes agregar algún dibujo, carta o mensaje positivo. Invitando a unirse a esta cruzada.

¡Muchas gracias por participar de esta gran cruzada y compartir la iniciativa con tus amigos!

QUIERO SER SEÑORITA DERECHO por Alejandra Juárez

Este concurso, desde la visión de algunas mujeres estudiantes de Derecho ha transgredido la esencia de la mujer. El valor de la mujer lo da el esfuerzo diario por salir adelante, su lucha frente a la vida por ser reconocida no sólo por su belleza sino por lo más importante: su inteligencia, su capacidad de cumplir con múltiples funciones como lo son: estudiar, trabajar, educar y amar al mismo tiempo…

En concursos como éste , que en lugar de enaltecer los valores y logros de la mujer, de reconocer su dedicación en sus diferentes roles, las exponen para ser tratadas como objetos sexuales, ya que sólo se busca satisfacer el gusto de los hombres, mostrando únicamente la belleza física y algunas, sus habilidades para el baile.

Estamos a favor de concursos que premien a una mujer que represente a la facultad de Derecho en eventos académicos y culturales. Pero creemos que estas mujeres deben tener MAYOR PRESENCIA Y PARTICIPACIÓN en las actividades de la facultad y así demostrar, que sus conocimientos son BASTOS y SUFICIENTES como para sostener una conversación a diferentes niveles.

Que porte con orgullo el titulo de “SEÑORITA DERECHO” y tenga una participación más ACTIVA para que ayude en la solución de conflictos académicos y, aunque sólo dure un año con este título aporte algo para el beneficio de los que votaron por ella. No se debe detener en repartir condones, cigarros y hacer comidas.

°° ÚNICAMENTE SE REQUIERE QUE COMO ALUMNAS, TRABAJEMOS EN PRO DE LA DIGNIFICACIÓN DE LA CARRERA.°°

°°ESTAMOS SEGURAS QUE TODAS LAS MUJERES SOMO CAPACES DE LOGRAR LO QUE NOS PROPONEMOS.°°

°°NO PERMITAMOS QUE EN LA FACULTAD DE DERECHO SE TRATE A LA MUJER COMO UN OBJETO SEXUAL, NI LA CENSURA POR DECIR LO QUE PENSAMOS.°°

Colectivo Universitarios Libres

DE TARIFAS Y DE CAMIONES

El año pasado aumentó la tarifa del transporte urbano; éste año los concesionarios, una vez más, piden que se aumente la tarifa de  $5.80 a $6.50 si bien nos va, pues algunas versiones manejaron la ridícula cifra de $7.00.

El argumento de los amos y señores de los camiones es el mismo de cada año: "las refacciones son caras, mantener las unidades cada vez es más difícil, no alcanza ni para comer, nos suben la gasolina constantemente". Más de lo mismo.

El gobernador del Estado, el Doctor Fernando Toranzo Fernández, dice que sí, que no, que hay que analizarlo, que bla bla bla. Más de lo mismo.

Los "representantes estudiantiles" amenazan con más de lo mismo. Retórica másticada por generaciones de "representantes" quienes, ante los medios, rechazan el aumento y, en lo obscurito, aprueban o poco hacen para impedir que aumente la tarifa.

Los titulares de las concesiones que prestan el SERVICIO PÚBLICO (obligación fundamental del Estado) se rigen y han aceptado someterse al sistema capitalista neoliberal, el cual, también nos dice que si un negocio deja de ser lucrativo debe, por necesidad o voluntariamente, abandonarse. Es inadmisible que los concesionarios pretendan seguir operando a costa de afectar brutalmente la economía de los potosinos más necesitados.

Debemos tomar en cuenta que, en su mayoría, quienes se transportan por medio del camión son familias que no cuentan con ingresos suficientes para costear un automovil. Pensemos en una familia compuesta por dos obreros y un hijo (por decir lo menos) obreros que deben tomar entre dos y cuatro camiones para cumplir con sus obligaciones y, un hijo que necesita la misma cantidad de camiones para poder estudiar. Todo ello sin tomar en cuenta los demás gastos propios de una familia.

El Estado debe velar por el interés general de la población, un proyecto a largo plazo que permita al Estado prestar por completo el servicio o en su defecto un sistema mixto entre concesionarios, Gobierno del Estado y municipios para prestar un servicio accesible y de calidad.

A continuación un volante que hice el año pasado pero su contenido sigue estando vigente:

HORARIOS FACULTAD DE DERECHO

Todos sabemos que al inicio de cada semestre podemos escoger libremente nuestro horario, para quienes obtienen un promedio bajo las cosas se van complicando bastante, incluso para quienes aunque no tengan tan bajo promedio, no consiguen inscribir alguna materia con el maestro de su preferencia porque se saturan los grupos.


Pero no todo está perdido. Quienes tienen la mala fortuna de que se cierre un grupo antes de que puedan inscribirse en él deben seguir un procedimiento para que puedan (sin total certeza) cursar la materia o materias con el o los maestros que son de su agrado. 
¿Qué se debe hacer?


A continuación voy a reproducir textualmente el procedimiento que indica la página de alumnos de la UASLP:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Los cambios de horarios tendrán un costo de $115.00 para los alumnos de 4o., 6o., 8o. y 10o. Semestres. Si no se puede reacomodar ningunamateria se podrá solicitar el reembolso.

Los alumnos de 2o. Semestre deberán pagar $115.00 por cada cambio que quieran realizar.

El reembolso aplicará por materia pagada en caso de que no se pueda reacomodar.

Fechas de pago: 19, 20 y 21 de enero en Tesorería (frente a la cafetería de Contaduría y Administración).

Horario de atención: Jueves 20 y Viernes 21 de 07:45 a 15:00 hrs. en el Laboratorio de Cómputo.

OBLIGATORIO: Recibo de pago, horario impreso y claves de las materias a cambiar.

Dicho texto fue creado -según la misma página- por: LILIANA MATA PEREZ el día 18/01/11

----------------------------------------------------------------------------------------

El problema para los alumnos surge cuando la ¿Ingeniero? LILIANA MATA PEREZ decide -a capricho- si abre o cierra las puertas del Laboratorio de Cómputo o si atiende o no a los alumnos.

Según el texto el horario de atención fue de 07:45 a 15:00 hrs. ¡MENTIRA! Acudí el viernes al laboratorio de cómputo para hablar con la antes mencionada sobre un cambio de materia.

Llegué el día viernes 21 de enero aproximadamente a las 9:00 hrs al laboratorio de cómputo, para mi sorpresa se encontraba cerrado pero, Liliana, la empleada de la facultad de derecho, se encontraba dentro del laboratorio, toqué la puerta varias veces e incluso me asomé para ver si habían personas dentro; mi sorpresa fue grande cuando vi a dicha trabajadora dentro y, peor aun, viéndome.

No entiendo por qué esa persona creyó tener derecho a negarme el acceso al Laboratorio de cómputo, tampoco por qué no tuvo la amabilidad o la más mínima e indispensable educación de atender mi llamado y, si se encontraba ocupada, pedirme que regresara después.

Gracias a ello no se pudo realizar el trámite correspondiente para obtener el cambio de materia.

Voy a buscarla para pedirle una explicación. Informaré al respecto.

FIRMA AUTÓGRAFA

Mucho hemos escuchado sobre la firma, pero poco sabemos sobre qué es una firma; unos dicen que la firma consiste en escribir el nombre y apellido de una persona en cualquier documento; otros, que es el rasgo distintivo de una persona con el cual da validez a un documento. En lo general las dos posturas son acertadas.

Para dar lugar a cada cosa hay que definir a la firma: La Real Academia Española la define como:”Nombre y apellido, o título, que una persona escribe de su propia mano en un documento, para darle autenticidad o para expresar que aprueba su contenido.”

Si la RAE nos define a la firma de esa manera ¿qué pasa con el garabato que la mayoría de nosotros usamos para “firmar”?

Aquí es conveniente introducir la palabra “rúbrica” que se define como: “Rasgo o conjunto de rasgos de forma determinada, que como parte de la firma pone cada cual después de su nombre o título, y que a veces va sola, esto es, no precedida del nombre o título de la persona que rubrica.“

Entonces, ¿la rúbrica puede ir o no junto al nombre de una persona pero la firma debe ser siempre el nombre y apellido de las personas? Sí y no. Si nos apegamos a los conceptos tradicionales todos aquellos que caemos en la práctica de poner nuestros símbolos, trazos o monitos en los documentos donde dice “firma” estamos en un error. Pero repito: si nos apegamos a lo tradicional; ahora bien, debemos aceptar que el lenguaje está vivo y en constante cambio (no por nada continuamente se incluyen nuevas palabras a nuestro diccionario o se aceptan diversas acepciones a las palabras) por esta razón, en la práctica es aceptado que se le de validez a un documento que contenga un trazo que no sea nuestro nombre.

En lo personal me gusta la definición de rúbrica para identificar tanto a la firma como a la rúbrica porque los rasgos de ésta no son diferentes a los rasgos al escribir una letra de el nombre o apellido de una persona; por ello, en esencia son exactamente iguales.

¿Cuántas firmas puede tener una persona?

En la actualidad en México no existe legislación alguna que prohíba a los individuos tener un número ilimitado de firmas, tampoco restringe la manera de firmar;es decir, una persona – de acuerdo a la inexistencia de legislación- puede firmar o rubricar documentos con diversos dibujos sin que se nos pueda o deba exigir una firma diferente y sin la posibilidad de que nuestros documentos carezcan de validez por el simple hecho de que estén rubricados con el dibujo de un cerdito.

Esto es porque sin importar el contenido o forma de nuestra firma su valor radica en que sea un trazo manuscrito de la persona interesada, que ésta la reconozca como suya y con ella le dé validez al documento en el cual fue escrita.

Es conveniente que se legisle al respecto para evitar futuros conflictos que, seguramente, serían resueltos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación llamándolos “sutilezas” como pasó hace varios años en un asunto de carácter mercantil con una observación hecha por un abogado sobre un pagaré al indicar que la ley exige que el pagaré contenga la mención de serlo y, en aquél tiempo, los pagarés (los que se venden en papelerías) no contenían propiamente la mención de ser pagarés; entonces, nuestra SCJN resolvió que se trataba de una sutileza del abogado dicha observación y que no era motivo suficiente para dejar sin efectos el pagaré en conflicto.

En un país de leyes como el nuestro es inadmisible la laguna jurídica que la falta de legislación deja en este asunto.(*)

La motivación al escribir este pequeño artículo, surge a partir de haber entregado mi primer reporte de actividades del servicio social en el departamento correspondiente, en la Facultad de Derecho de la UASLP de la que soy alumno, ya que firmé el reporte con un dibujo. 

Uno o dos días después de entregar el reporte llamaron a mi casa por teléfono, era personal del departamento de servicio social y me pidieron que me presentara con el Licenciado López Gómez para hablar sobre un asunto, así que, fui a verlo. Lo primero que me dijo fue que estaba pensando en suspenderme del servicio social por 6 meses por haber firmado el documento con un monito. Yo le expliqué que con ese monito yo le doy autenticidad y validez al documento y que no tenía ningún problema en reconocerlo como mio ante cualquier autoridad. Lo anterior porque me dijo -en repetidas ocasiones- que me iba a llevar con el director de la facultad para que le enseñaran mis documentos desde el primer día de mi ingreso a la institución para ver cómo firmé mis papeles al ingresar a la facultad. Yo le dije que obviamente se iba a encontrar con diferentes firmas y que no tenía problema con ello, porque en ningún reglamento de la Universidad esta prohíbido firmar de esa manera, además que no existe en México ninguna legislación que me prohíba hacer lo mismo. Me pidió que, entonces, con el mismo monito firme al finalizar mis estudios, mi título profesional. Le dije que iba a pensarlo y que probablemente así sería.

Al final, al no tener sustento en ninguna norma su prohibición sobre mi firma, no fui suspendido del servicio social y su rechazo hacia mi rubrica quedó en una simple opinión personal.

Aquí una pequeña historia sobre una persona que también gusta de firmar diferente a los demás:

Un banco en Moscú se negó a otorgarle un crédito a Vladimir Kirlov de 34 años cuando vieron que en su documentación oficial el hombre firmaba con una carita sonriente.

"No me hicieron ningún problema ni en mi documento ni en el pasaporte. No veo por qué el banco no me lo acepta", protestó Vladimir. Sin embargo, Oleg Pavlovich, vocero del banco sostuvo que "una carita sonriente no es una firma".

 PARA VER LA NOTICIA PÍCALE AQUÍ

(*)La jurisprudencia que cito la conocí por medio de un maestro en clase de derecho mercantil. No la conozco completamente y no la he encontrado en los archivos, no aseguro su existencia; sin embargo, el argumento sigue siendo el mismo.

AGRADEZCO AL LICENCIADO JOSÉ ALFREDO VILLEGAS GALVÁN LA LECTURA Y CORRECCIÓN DE ÉSTE TEXTO.